Loading...
Error

Обмен бесплатной музыкой p2p: RIAA продолжает преследование. Ответственность за нарушение авторских прав

 
Автор Сообщение

radjiv Пол:Муж

04-Авг-2010 21:36

Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) продолжает привлечение к ответственности нарушителей авторских и смежных прав, которые участвуют в обмене файлами в пиринговых сетях (p2p). RIAA мало $7400 с 16-летней девушки за нарушение авторских прав на 37 музыкальных композиций, RIAA хочет $27750.
О правовом положении создателей файлообменных сетей (p2p) Вы можете прочитать подробнее в моем юридическом комментарии «Пиринговые сети (p2p)», там же косвенно затрагиваются вопросы ответственности участников файлообменных сетей.
Практика привлечения Американской ассоциацией звукозаписывающих компаний (RIAA) к ответственности нарушителей ее прав на музыкальные произведения в Интернете началась давно и успешно продолжается до сих пор. Особенно активно RIAA взялась за нарушителей, распространяющих музыку, авторские права на которую принадлежат RIAA, через Интернет, в том числе посредством файлообменных сетей.
Очередной случай касается 16-летней американки Витни Харпер, которая через файлообменную сеть KaZaA сделала папку с музыкой на своем компьютере доступной для других участников KaZaA.
RIAA подала в суд с требованием признать нарушение и компенсировать по $750 за каждое музыкальное произведение, а нарушение было зафиксировано в отношении 37 музыкальных произведений.
Суд, принял довод ответчицы, что ей на момент совершения нарушения было 16 лет, поэтому она еще не понимала, что ее действия нарушают авторские права. Суд постановил, что, несмотря на то, что незнание законов не освобождает от ответственности, учитывая возраст девушки, можно придти к выводу, что она на тот момент не обладала достаточными знаниями о том, как работают файлообменные сети и к каким последствиям приводит участие в них, а в файлообменной программе KaZaA нет никаких предупреждений об авторских правах. Незнание закона не освобождает от ответственности, но при данных обстоятельствах незнание закона суд рассмотрел как смягчающее ответственность обстоятельство. По закону США об авторском праве сумма компенсаций варьируется от 750 до 30.000 долларов США за каждое нарушение (по решению суда), суд с учетом обстоятельств дела может понизить компенсацию меньше минимума или повысить максимум до $150.000. Таким образом, суд вынес решение, в котором признал действия Витни Харпер нарушением авторских прав RIAA, однако с учетом вины нарушителя понизил компенсацию до $200 за каждую музыкальную композицию.
RIAA не устроил такой размер и ассоциация собирается обжаловать решение с целью взыскания компенсации в размере $750 за каждую музыкальную композицию. Решать, каким же будет размер компенсации, предстоит присяжным заседателям (в США присяжные заседатели могут участвовать в рассмотрении не только уголовных дел, как у нас, но и гражданских). Так Американская ассоциация звукозаписывающих компаний пытается взыскать с пользователей Интернета «по полной», но не в целях наживы, т.к. для нее эта разница не существенна, а на юристов она потратит больше, а, вероятно, с целью, чтобы другим не повадно было…

18-Ноя-2012 18:42

Топик был перенесен из форума Правовые новости в форум Архив


dj_maxx
 

Яндекс.Метрика powered by Sphinx


В Н И М А Н И Е
Сайт не распространяет и не хранит электронные версии произведений, а лишь бесплатно и без коммерческой выгоды (не требуя взамен платы,
SMS и т.д.) предоставляет доступ к создаваемому пользователями каталогу ссылок на торрент-файлы, которые содержат только списки хеш-сумм.
Убедительная просьба с жалобами обращаться напрямую к пользователю, разместившему торрент файл.

Вверх